دوشنبه، شهریور ۰۸، ۱۳۸۹

افاضات سحری

امشب به این نتیجه رسیدم که آدمی‌زاد باید همیشه بکوشد در steady state باشد، اما هیچ گاه در equilibrium به سر نبرد.

برچسب‌ها:

4 Comments:

At چهارشنبه, شهریور ۱۰, ۱۳۸۹ ۹:۵۰:۰۰ قبل‌ازظهر, Blogger او said...

من هر چی فکر کردم متوجه نشدم چرا؟! چون خوب Eq که کلا خیلی بهتره!!

 
At چهارشنبه, شهریور ۱۰, ۱۳۸۹ ۳:۴۰:۰۰ بعدازظهر, Blogger Mostafa said...

equilibrium تعادل ایستا است و هر نوع جریان ثابتی مانع از برقراری آن می‌شود. اما steady state حالتی است که برای نمونه، یک جریان ثابت و بدون آشفتگی می‌تواند در آن حضور داشته‌باشد. به نظر من اولی بیشتر به مرگ نزدیک است تا زندگی و دومی یک جور پویایی بی‌تلاطم را نشان می‌دهد.

 
At چهارشنبه, شهریور ۱۰, ۱۳۸۹ ۶:۲۴:۰۰ بعدازظهر, Blogger او said...

درسته اما steady state می تونه استیت خوبی نباشه و صرفا پایا باشه و حالا یه جریان بدون آشفتگی هم ازش عبور کنه و بهمش نزنه! باز اگه تو تعادل باشیم و تعادل خوبی نباشه، یه جریانی اگه وارد شه می تونه تغییر وضعیت بده و امید برای بهبود بیشتره!:) اما چینین حالتی خوب تو حالت پایا ایجاد نمیشه! یعنی باید خیلی خوش شانس باشیم که حالت پایای ایده آلی داشته باشیم اونوقت تمام سخنان شما متین:)

 
At شنبه, شهریور ۱۳, ۱۳۸۹ ۴:۰۱:۰۰ قبل‌ازظهر, Anonymous ناشناس said...

salam,
Omidvaram be in masale ham fekr karde bashi ke negahdashtane steadystate hamishe mohtaje ine ke ye energy vasash sarf konim. ta zamani ke in energy sarf mishe mituni steady state bashi be mahze inke varesh dari be samte equilibrium mirim.

 

ارسال یک نظر

Links to this post:

ایجاد یک پیوند

<< Home